第57页（第1页）

  “我们要找的是一个带着孩子的成年男人，小孩可能手中拿着一只玩具熊，见到他们之后不要立即施行逮捕，先跟踪确定他们的方位。”

  布斯叮嘱部署在附近的警员，同时小心监控着每一辆城内公车。

  “为什么不跟bau一样埋伏在那家人附近？”贝伦教授询问，这样寻找太没效率了。

  “直觉。”

  “直觉？”

  “嗯。”布斯点头，“你或许要嘲笑我小心眼，但我并不全相信他们的调查结果。你没有现吗，比起fbi，bau更像是一群科学家，跟你很像。”

  “犯罪行为分析小组，他们本来就是科学家。”贝伦吐槽，“你对我们科学家有偏见？”

  “哦，不，小骨，不是说你。我没有针对谁的意思，怎么说呢……”布斯回忆，“举个例子吧，曾经有一起案子，生过这样的事。”

  有名老警察被袭击了，险些丧命。

  根据现场情况来客观判断，电视打开着，他应该当时正在客厅看电视，之后被人袭击，他奋力反抗，所以电视被砸坏了，他也受了伤。利用紧急讯装置他出了求救信号，这就是经过。门被撬过，因此可以推断，袭击他的应该是外来者。

  但是这名老警察最终脱离危险，他说出的真相出乎预料——凶手实际是他的老婆！他回家的时候门就有被撬的痕迹，但是他没有注意。当他见到老婆的时候毫无防备，被一枪偷袭。以为他已经死掉，他的老婆匆匆离开。在意识模糊之间，他昏迷了好几小时。当他清醒过来之时，他赶紧用紧急联络求救。失血过多期间，他怕自己会失去意识，于是摸索的打开电视，跌跌撞撞之下又把电视给推倒了。（这是一个fbi的真实案例）

  “那些做现场勘查的人不够专业，如果他们更认真——”贝伦教授激动的挥舞着手说明。

  “我的意思是说，小骨，有的时候真相跟你想的并不一样，哪怕是现场有时候也会说谎。”布斯按住激动了的贝伦教授解释，“我只是觉得bau根据一根钢钉推断是儿童造成的意外，从他们所获得的信息推断来看是正确的，但是现实往往充满意外。”

  贝伦皱眉：“你现了什么对吧，跟他们的推断不符。”

  布斯点头：“不能说是现，只能说是感觉。其实我也是刚想到射钉枪的射程问题。从直线距离来看射程似乎还挺远，但被袭击的动物其实是在树上，也就是说一个斜角——根据树的高度判断，实际上射击者跟动物的距离相当近。我是一个经过专业训练的士兵，但就算是我，在那样的距离下不惊动一头护崽的野生动物都完全不可能。”

  也就是说，在那样近的距离下，一个孩童用射钉枪射击一头野生动物并且击中的概率相当低。

  “我们从现场的情况，跟钉子射入的角度判断孩子是从树下方射击的。但假如实际上并非如此呢？”

  能够不惊动野生动物而袭击它的方式，就是用huntingrif1e远程瞄准。

  也就是说，实际上是拿枪的人先从远处给了它一枪，它摔下来的时候可能还没死，此时拿着射钉枪的孩童靠近，迫使它主动攻击，在它一跃而起扑向对方之时射钉枪射伤了它，所以角度看来像是从下面射入。

  “没有拿走它尸体的另一个原因我们没有考虑在内。这不是意外，也不是打猎，仅仅是为了游戏享乐。”

  “布斯。”