赔钱还是赔命（第2页）

来，社会早就乱套了。

法律已经尽力做到公正了，但伤害和补偿从来不是能真正划上等号的两端。

往轻了说，就像一个人走路的时候被旁人撞倒了，难道他想要的是一句对不起？难道一句对不起就能抹去摔疼的膝盖？如果摔得重了，他在长跑测试中挥失常，没及格，因此要交几百块的补考费，算谁的？

他想要的是没被人撞倒。他不需要一句对不起，只要没有这份伤害，他不会摔痛，也可以正常参加长跑测试。

往重了说，那些连环杀人犯，哪怕杀了十几个人，等待他的也是一死而已。

他只有一条命，再也没有更多的东西能偿还罪孽。

很多时候，歉意弥补不了伤害。否则怎么会有那么多受害人的家属说，“我不要钱，我只要犯罪者坐牢！”

可犯罪者坐几年或者二十年牢就出来了，受害人却早已经死得不能再死了。

有的犯罪者会忏悔，而更多犯罪者会说，“我都已经坐牢了，你们还不满意？”

他们觉得一点点小小的惩处，就抵得上受害者的性命。

然而法律已经尽力了。连普通的生活中都难以做到绝对的公正，何况还要兼顾效率和秩序的法律。

所以星河选择成为律师，却对法律没有敬畏之心。

她有着缜密的逻辑思维，天生是吃这一碗饭的人。法学院可谓是她毕生的追求，还在读小学的时候，她就已经确立了法律是人生方向。

她打从心里热爱法律，认为它神圣不可侵犯。可这份热爱是从哪一天开始变质了？

星河答不出。但她知道，从受害者的脸上看到越多悲苦，她的心就越紧缩。有些时候她甚至觉得理解了鲁迅先生弃医从文的选择。

法律惩罚不尽世上的人渣。

她曾经以为，每个人都可能是受害者，却长大了才现，更多的人是潜在的犯罪者。她曾经以为每个人都是有道德的，只是高低之分而已，长大后才现，很多人不仅没有道德，连底线都没有。……

她曾经以为，每个人都可能是受害者，却长大了才现，更多的人是潜在的犯罪者。她曾经以为每个人都是有道德的，只是高低之分而已，长大后才现，很多人不仅没有道德，连底线都没有。

她已经不是天真的小朋友，不会要求法律十全十美。人性有肮脏之处，人有好坏之分，这不是法律的错。

但同样，法律也无法再成为她的信仰。

她做人的准则是道德，从来不是法律。就像一位刑法老师说的，如果一个人遵纪守法，他完全有可能是个人渣。

法律已经足够有力量，但还不够。就如同在维护社会秩序这个方面，法律已经做的足够好，但它也只能做到这样。

它无法还给受害者真正的公道，如同它不能以牙还牙的惩罚犯罪人。

“我上大学的时候，我导师带着我跟了一个案子。”星河放下杯子说道，“有一对朋友，开车出门。司机开车的时候没注意，跟一辆大货车撞了。后座的人没系安全带，整个人飞到挡风玻璃上，当场死亡。司机重伤，被送到医院，抢救无效，也死了。”

“保险公司赔了钱，司机的家属也给后座死者的家属赔了钱。拿到了足够多的赔偿，后座死者的家属仍然不愿意原谅。”

“你知道他们做了什么吗？”

孔雀不知道她为什么突然将话题跳到这里，愣愣地摇头。

“司机家属按照习俗，将死者放在家中停灵三天。三天结束之后，却没法将棺材搬出去。”

孔雀讶然，“为什么？”

“后座死者的家属——全家，堵在司机家门口，堵住了门和所有的窗户。人可以跳窗，但棺材出不来。”

“没人管吗？”

“谁管？两家都死了人，这种事，谁敢插手？”

“他们可以报警啊。”

“二三十个人堵在那里，怎么报警？警察来了怎么说？同志，消消气，虽然你家死了人，但他们家也死人了，你们扯平，谁也没吃亏，就让开，算了吧？”

孔雀噎住，停了一下才说，“可是堵住门总归是不对的，警察可以强行把他们拉开。”

“拉不开。”星河淡淡道，“他们当然报警了，可每个人心中都有一杆秤，后座死者纯粹就是受害者。如果司机开车的时候能更专心，这起事故是可以避免的。所以警察能怎么做？用警棍把死者家属打到放弃抵抗？还是强行把他们拖走？二三十个人，来一整个警察局吗？”

孔雀震惊，“难道就没法解决？”

“有，但那种情况下，没人愿意伤害死者的家属。”

“后来呢？”

“原本三天的停灵，被迫一直持续下去，直到第七天，尸体的臭味弥漫到整个院子都是，他们才离开。”