第一三六章（第5页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。🎁黑料不打烊看片

听到这里，老朱终于听明白了。

"原来这南北榜案，是这么个意思。如此说来，第二回取的61人，想必是北人吧。"

这51人是谁，现留存的独立史料都记录不全，一般名单会记录成册，但朱元璋没有把这一榜的名单正式刊录，名单多被私人史料、地方县志等记载。

邱进春教授交叉对比多种史料，进行过考证，51人里，46个“南方人”。论文未列出具体的籍贯，无法统计其地理分布，不过up在他写的另一本《江西进士考证》里看到，光江西一省就20位进士。

很明显，江西这种绝对的“南方”，便是在“南人”里也霸占着绝对优势。金幼孜有点自豪，又不太敢自豪。出身江西本来是件好事，但是现在可能会变坏。

围绕春榜全是南方人是不是故意的这个问题。

不少网友用数学统计法进行过分析，认为基于前几科的概率分布，洪武30年不存在北方学子1人不中的可能性。

而学界的论文则多倾向于刘三吾此人性格“坦坦”，不会徇私舞弊。

不太好评价，因为我看网友的统计多来自单一的某史料，而明初的进士名单有不少谬误，需要查漏补缺。后者的性格推论，又太主观了，还需要学界针对洪武初年几科的进士录取情况进行深挖。

像up自己就有过这类疑问：明初存在不少的北方学子来南方求学的情况，洪武前几科进士及第的少量北方学生他们的师从是何处?

这么一提，老朱又生了气来。

“管之前是怎么的，在我让他们去落第的考生试卷里搜卷时，就得给我多少找几个合格的

北方人，怎么还让我看上面那种阴阳怪气的话!"

朱棣也是无语：“是极，先时科举也不是没有搜卷之举，既然初次结果疑似不公，那补上便是，都是层层考试上来、万里挑一的读书人，不小心被遗漏的也正常。"

朱元璋：“真是恶心，洪武4年，宋夫子搜卷是‘犹虑沧海有遗珠之叹’，为了担忧拉下什么英才而主动去的，现下我让他们去，还办不好事!怎么，北方就挑不出个正常的卷子?"

但不管怎么样，春榜，在当时的明朝人眼里，也是大大的不妙。如解缙，当他看到榜单列表多为南人，就觉得刘三吾要坏事了。果不其然，北方学子议论纷纷。朱元璋肯定是觉得，得平衡啊，多少得取点北方人吧?

就成立了筛选落第卷子的13人调查小组，每人看10份卷子。12个南人，1个北人，按官职大小从上到下依次为：

（正五品）福建-二府长史-黄章

（正六品）浙江-翰林院侍读-张信

（正六品）浙江-翰林院侍讲-戴彝

（从六品）浙江-春坊右赞善-王俊华

（从六品）山东-春坊右赞善-司宪

（从六品）浙江-右司直郎-张谦

（从六品）福建-翰林院修撰-陈安β-春榜状元

（正七品）江西-翰林院编修-尹昌隆-春榜榜眼

（正七品）浙江-翰林院编修-刘仕谔-春榜探花

（正八品）江苏-韩府纪善-周衡

（正八品）江西-靖江府纪善-萧楫

（正九品）浙江-司经局校书-严叔载

（从九品）江西-正字-董贯

其中也包含了春榜的前三名，他们因金榜题名被依例授予了翰林院的工作，翰林的工作于此息息相关，老朱倒是不避嫌，很信任他们，让他们也参与了。

而且，调查组的品级都不算特别高，他们三人在里面算中层干部了。调查过程里，作者说“或闻三吾与信稻至其所，嘱以卷之最陋者进呈”。注意，是或闻。

Up认为，这段话可能没有被记载在老朱公告的榜文里，是笔记作者从他处得闻的消息，故用了一个不确定的语气。

老朱用

一种肯定的语气说：“若是真查出来了，这刘三吾，是活不到永乐朝的。”郁新擦了擦汗。

老朱看了前文叙述过的两句不恰当的话，很生气，认为这种贵贱只说，是在讥讽自己对臣下的犯罪行为不够宽容。

作者又写了两则轶闻。

一、27年，张信、王俊华、司宪、黄章这四个调查组成员同坐，一起欣赏杜甫的绝句“舍下笋穿壁，庭中藤刺檐”。

王俊华说："这是一首描写哀伤唐王朝衰落的诗句。"

张信很欣赏这诗，恰好此时韩王、安王、靖江王年纪都很小，在他们身边读书，今日功课是写一首诗给老朱看。

🎁黑料不打烊看片请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。